在選擇 TFT LCD 時，工程師往往首先關(guān)注尺寸、分辨率、亮度這些顯性的指標(biāo)。但在實際產(chǎn)品設(shè)計中，接口的選擇才是決定能否順利落地的關(guān)鍵因素。接口不僅決定了主控芯片的帶寬需求和軟件復(fù)雜度，也會影響 PCB 的布線、電氣特性、功耗甚至整機的成本。本文將結(jié)合工程實踐，從帶寬計算、電氣特性和真實案例三個角度，深入探討 SPI、RGB、LVDS 和 MIPI 四種接口的適用性。
一、基礎(chǔ)概念與選型第一步
在深入各個接口之前，有幾個基礎(chǔ)的術(shù)語和架構(gòu)要先澄清，因為它們決定了接口的類型和適用性。
主控處理器（Host Processor）：可以是 MCU、MPU 或其他嵌入式控制單元，用來生成顯示內(nèi)容。
顯示驅(qū)動 IC（DDIC, Display Driver IC）：負(fù)責(zé)把主控器發(fā)過來的命令／像素數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為面板上的每個像素顯示；有些 DDIC 內(nèi)置幀緩沖，有些沒有。
幀緩沖（Frame Buffer）：一塊 RAM，用于存儲整幀圖像。若顯示模塊內(nèi)含幀緩沖，則主控可以將圖像“批量”寫入，然后由 DDIC 自行刷新顯示，不必每一幀都持續(xù)傳輸像素數(shù)據(jù)。若沒有幀緩沖，則主控必須持續(xù)不斷地（實時）發(fā)送每個像素的數(shù)據(jù)，以維持圖像顯示（即“視頻模式”）。
選型第一步就是要判斷 你的應(yīng)用是否需要顯示模塊內(nèi)置幀緩沖？這個判斷會決定：接口類型（實時“視頻模式”的接口 vs 指令/批量寫入模式的接口）; 主控處理能力需求; 功耗預(yù)算; 接線／PCB 引腳資源需求。
二、 SPI：簡單靈活，但帶寬是瓶頸
SPI 是最常見的低成本顯示接口。它的優(yōu)點在于硬件簡單，只需要少量引腳即可完成通訊，很多低端 MCU 都直接支持。對于分辨率不高的顯示，例如 240×320 或 480×272 的小尺寸屏，SPI 模塊通常內(nèi)置幀緩沖，主控只需間歇性地寫入數(shù)據(jù)，功耗低而且邏輯清晰。
然而，SPI 的帶寬限制非常明顯。以一個 320×240、16 位色深、60 Hz 刷新率的屏為例，帶寬需求計算如下：
帶寬 = 分辨率 × 色深 × 幀率 = 320 × 240 × 16 × 60 ≈ 74 Mbps
但即便在高速 SPI 模式下，絕大多數(shù) MCU 也只能提供 20~40 Mbps 的有效速率。這意味著你很難通過 SPI 驅(qū)動這樣一塊屏幕以視頻流模式運行。因此，在 SPI 場景下，常見的做法是利用模塊自帶的顯存，只在屏幕部分區(qū)域需要更新時寫入數(shù)據(jù)。比如一臺智能手環(huán)，只更新心率數(shù)值和幾張小圖標(biāo)，而不是實時渲染整幀畫面。
三、RGB 并行接口：帶寬充足，但引腳資源吃緊
RGB 接口是最直觀的像素傳輸方式，每個像素的數(shù)據(jù)通過多根并行數(shù)據(jù)線同時送到驅(qū)動芯片。帶寬上幾乎沒有瓶頸，只要主控能夠產(chǎn)生像素時鐘，就能直接驅(qū)動屏幕。以 800×480、24 位色深、60 Hz 刷新率為例：
帶寬 = 800 × 480 × 24 × 60 ≈ 553 Mbps
并行總線可以輕松達到這個速率。但問題在于引腳數(shù)量。24 位色深就需要 24 根數(shù)據(jù)線，再加上時鐘、同步信號和控制信號，總引腳數(shù)超過 28 根。對于 MCU 而言，這是一個沉重的負(fù)擔(dān)，不僅占用大量 IO，還使 PCB 布線變得復(fù)雜。
在實際工程中，很多工業(yè)設(shè)備使用 RGB 接口的原因在于其邏輯簡單、調(diào)試方便。例如一臺醫(yī)療監(jiān)護儀，采用 STM32 系列 MCU 直接驅(qū)動 7 寸 800×480 的屏。雖然犧牲了 MCU 大量引腳，但換來了較低的軟件復(fù)雜度和可控的硬件設(shè)計。
四、LVDS：長距離、高速傳輸?shù)墓I(yè)首選
當(dāng)分辨率提升到 1024×768 或更高時，并行 RGB 就顯得不合適了。此時，LVDS（低電壓差分信號）成為工業(yè)界的首選。它的核心思想是將并行數(shù)據(jù)序列化后，通過若干對差分信號線傳輸。差分信號不僅抗干擾能力強，而且能夠顯著降低電磁輻射，非常適合線纜較長、環(huán)境復(fù)雜的應(yīng)用場景。
舉個例子，一塊 15 寸的 1024×768、24 位色、60 Hz 刷新率的屏，理論帶寬需求為：
帶寬 = 1024 × 768 × 24 × 60 ≈ 1.13 Gbps
RGB 很難滿足這種速率需求，而 LVDS 可以輕松勝任。通過 4 對差分對（每對大約 280 Mbps），就能穩(wěn)定傳輸整幀數(shù)據(jù)。這也是為什么在車載娛樂系統(tǒng)、工業(yè)人機界面（HMI）和醫(yī)療設(shè)備中，LVDS 屏幕被廣泛采用。
不過，工程中 LVDS 的難點在于 PCB 設(shè)計。差分線需要嚴(yán)格的阻抗控制和長度匹配，通常要求 100Ω 差分阻抗。如果布線不當(dāng)，就可能出現(xiàn)眼圖閉合、信號抖動等問題。很多設(shè)計師在早期開發(fā)時忽視了這一點，結(jié)果導(dǎo)致屏幕閃爍、色彩錯亂，最后不得不重新打板。
五、MIPI DSI：移動設(shè)備的高帶寬利器
隨著智能手機和平板的普及，MIPI DSI 成為了小尺寸高分辨率屏幕的主流接口。它的優(yōu)勢在于既有極高的帶寬，又能保持低功耗和少量引腳。MIPI 通過差分高速通道（lanes）傳輸打包好的像素數(shù)據(jù)，每條 lane 可以支持幾百 Mbps 到上 Gbps 的速率。
以一塊全高清（1920×1080）、24 位色、60 Hz 的屏幕為例：
帶寬 = 1920 × 1080 × 24 × 60 ≈ 2.98 Gbps
如果使用 4 條 lane，每條 lane 需要傳輸約 745 Mbps，這在 MIPI 規(guī)范內(nèi)完全可行。相比之下，如果用 RGB 或 LVDS 來驅(qū)動，布線和功耗都會大幅增加。
MIPI 的實際工程案例幾乎隨處可見，比如手機、車載儀表盤、AR/VR 眼鏡等。但 MIPI 的挑戰(zhàn)在于調(diào)試和協(xié)議復(fù)雜度。由于它采用高速串行傳輸，任何阻抗不匹配、線長差異或電源噪聲都可能導(dǎo)致花屏或不顯示。此外，MIPI 的初始化通常依賴于 DCS（Display Command Set），需要仔細參考屏廠提供的驅(qū)動代碼。很多開發(fā)團隊第一次使用 MIPI 屏?xí)r，常常因為初始化參數(shù)錯誤而折騰數(shù)周。
六、接口帶寬需求與能力對比
下表給出幾種常見分辨率在 60Hz、24 位色深下的理論帶寬需求，并與不同接口的實際適用情況對比。
| 分辨率 | 帶寬(Gbps) | SPI | RGB | LVDS | MIPI DSI |
|---|---|---|---|---|---|
| 320×240(QVGA) | 0.074 | 勉強可行 | 輕松支持 | 過剩 | 過剩 |
| 800×480(WVGA) | 0.553 | 不適合 | 可支持 | 輕松支持 | 輕松支持 |
| 1024×768(XGA) | 1.13 | 不適合 | 接近上限 | 適合 | 適合 |
| 1920×1080(FHD) | 2.98 | 不適合 | 不適合 | 高端 LVDS 可支持 | 最佳選擇 |
| 2560×1440(QHD) | 5.32 | 不適合 | 不適合 | 部分 LVDS 可支持 | 最佳選擇 |
| 3840×2160(4K) | 11.94 | 不適合 | 不適合 | 基本超出 | 高速 MIPI |
從表中可以看到：
SPI 只適合低分辨率、低刷新率的屏幕。
RGB 在中分辨率（800×480 左右）最有優(yōu)勢。
LVDS 在工業(yè)級別的 1024×768 ~ FHD 屏幕范圍內(nèi)表現(xiàn)最佳。
MIPI DSI 幾乎覆蓋了所有高分辨率場景，是未來移動端和高端消費產(chǎn)品的主流。
工程師的抉擇
在選擇接口時，不能單純看“能不能用”，還要結(jié)合實際的項目環(huán)境。比如一臺便攜式醫(yī)療設(shè)備，如果只需要簡單的圖標(biāo)顯示，SPI 就足夠；而對于一臺工廠 HMI，RGB 是更平衡的選擇；當(dāng)設(shè)備要接大屏幕、放在復(fù)雜的電磁環(huán)境中運行時，LVDS 幾乎是唯一可行方案；而一旦涉及高分辨率、高幀率的小尺寸屏，MIPI 就是必然選項。
接口的選擇，其實就是在成本、功耗、帶寬、復(fù)雜度之間尋找平衡。最合適的接口，往往并不是技術(shù)最先進的，而是最貼合應(yīng)用場景的。
